Ritos iguales

Me lo he leído de dos sentadas, bastante mejor que los dos primeros de los magos aunque todavia se nota que no está a tope.

Lo primero que me ha llamado la atención ha sido la incongruencia entre la introducción de las mujeres en la universidad invisible y que luego en toda la saga de los magos eso siga siendo un tabú y que personajes tan, en principio, emparentados con los magos no hayan tenido cameos (como si han tenido la muerte o Vimes).

A parte de esto tenemos una historia muy interesante, llena de mensaje empoderante desde el máximo sentido común de una niña que desconoce aún los roles que impone la cultura establecida y por lo tanto se empeña en romperlos dejando a los adultos en muchos casos sin salida. Bravo.

I think it’s on the opposite side of the spectrum from Clarke’s “Piranesi” — and I like Pratchett’s viewpoint more: Clarke’s magic is desired and unreachable for those who seek it, so it’s a character of its own; Pratchett’s Esk postulates that not using magic when it’s there in your hands can be more important than using it, and that’s goes further than just admitting of its agency, it adds a very important nuance: whose agency is more of the liability to the living.

More literally Pratchett’s ecology is delivered in passages about Borrowing and things’ names and minds (Granny’s goats, and rocks of the University), but magic is the ultimate example of goals and means being one thing.